Me he desempeñado desde 1985 en casi todas las áreas del Derecho.

He concurrido a mas de una veintena de cursos de posgrado y conferencias.

Sigo estudiando el área confictiva.

Advierto que, la mayor parte de los conflictos parten de las normas jurídicas. Primero se genera el nudo legal, y luego se llegan a descubrir, por los juristas, lo que ellos consideran, muchas veces, un avance en el Derecho, cuando simplemente desataron dicho nudo.

Como tengo una vocación de ciencia exacta y una característica de mi personalidad es mi grado de realismo, le otorgo a cada palabra, su correcto sentido, y trabajo en un sentido gramatical de las expresiones y oraciones vocadas en audiencias, judiciales o extrajudiciales.

Mas de una vez he leído a autores que están permanentemente citando a otros autores y a la jurisprudencia, cuando es absolutamente innecesareio.

Toda ciencia comienza con el pensamiento. No con la constante y permanente doctrina que teoriza realizades que son distintas.

He tenido hasta 1985, cuando me recibí de abogado en la Universidad de Buenos Aires, excelentes profesores, que hoy les agradezco, por cuanto, no daban respuestas ni realizaban muchas exposiciones. Primero nos daban una pregunta, que generaba en el alumnado una incógnita. Pero no nos daban la respuesta. Nos decían que pensáramos en la respuesta y sus razones, y a un día determinado se la expusiéramos.

Eso es ayudar a pensar. Si como los niños curiosos que siempren preguntan los por qué de cada cosa, y no le dieron respuestas, apenas, acaso pistas, de ellos nacieron los grandes pensadores.

La anulación del molesto "por qué", especialmente en los niños, ha evitado la generación de importantes pensadores.

Hoy, el Poder Judicial, es, por ello, algo ajeno a la justicia. Elementos netamente teóricos e inequitativos, y por lo tanto injustos, que parten de teorías, son de cita permanente por los jueces. Es por eso, es que esta página se denomina "Consejos de Derecho". Yo creo, poder dar, los mejores consejos a quien tiene un conflicto, especialmente ya inmerso en un proceso judicial.

El contenido de las subpáginas, tiene mucha relación con lo que ocurre y lo que debiera ocurrir. No estoy hablando de yerros judiciales permanentes. Sólo estoy señalando que, los grandes pensadores, hoy los ubico en las instancias mas altas del Poder Judicial. Pensadores como Elena Highton, una profesora que dió alas a su pensamiento y, sólo luego, lo volcó en sus libros y doctrina.

El comienzo de todo litigio debe estar repleto de prevenciones, y esto es lo que se procura hacer en estas páginas. He realizado y diseñado esta página web para el público, para que se imponga de contenidos y no de argumentos de autoridad.

Agradezco a todos los abogados que han colaborado en los contenidos de esta página.

Dr. Juan Carlos Muse Generch.

Les remito a una norta de diario judcial, pero creo que, la falla, a la que aluden, se trata de una cuestión de no relativizar todo por el abogado y comenzar a pensar en principios inmutables, no relativizables mediante discursos y métodos discursivos. Ese gran problema apareció en Grecia, con los sofistas, qúe Aristóteles admiraba sólo en el método. Pero les reprochaba que hicieran todo relativo.

Una opinión de Diario Judicial que pueden ver

Sin embargo todo esto se traduce en lo que destaco aquí: lo que puede escuchar en audio